Исполнение решения финансового уполномоченного не должно

Верховный суд России указал на то, что освобождение страховой компании от неустойки по исполнению решения финансового уполномоченного оказывается нарушающим права потребителей. Спасением от неустойки должно выступить выполнение обязательств в пределах тех сроков, которые указаны в Федеральном законе об обязательном страховании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО пострадавшая в аварии сторона должна получить страховую выплату либо отремонтированное ТС в те сроки, которые оказываются определёнными решением финансового уполномоченного.

Пункт 5 статьи 16.1 говорит о том, что страховая компания оказывается освобождаемой от неустойки в том случае, если обязательства исполняются в сроки, которые указываются в законах об ОСАГО и финомбудсмене. Если же сроки не соблюдаются, то на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за каждый день просрочки страховая компания должна выплачивать неустойку, размер которой составляет 1% от суммы страхового возмещения.

Неустойка подлежит уплате с того дня, который следует за днём, когда страховая компания должна была осуществить выплату надлежащего страхового возмещения либо выдать направление на ремонт автомобиля, и до того дня, когда происходит фактическое исполнение обязательства. Об этом указано в акте Верховного суда, в то же время статья 12 Федерального закона об ОСАГО не имеет прямого указания на это, однако данная «формула» имеется в обзоре практики ВС.

Для того чтобы освободиться от неустойки, страховой компании необходимо выполнить решение финомбудсмена, а также исполнить обязательства в том порядке и в те сроки, которые определены законодательством.

В определении Верховного суда указано, что если толкование правовых норм будет осуществлено по-иному, то потерпевший, который является потребителем финансовых услуг (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), окажется в менее выгодном положении по сравнению с тем положением, в котором окажется потерпевший, не выступающий в качестве потребителя финуслуг, т. е. не осуществляющий страхование ответственности по ОСАГО, при решении вопроса касающегося неустойки.

Более того, в данных обстоятельствах у страховой компании появляется возможность на протяжении длительного срока уклоняться от обязательств по ОСАГО, а также неправомерно использовать средства, которые принадлежат потерпевшему. Ситуация может иметь место без применения санкций до тех пор, пока финансовым уполномоченным не будет вынесено своё решение. Это оказывается противоречащим цели финомбудсмена, которая обазначена как защита прав и законных интересов граждан.

• О сайте
• Политика конфиденциальности